Saksalaisten tutkijoiden mukaan noin 55% ihmisistä käyttää väärin aurinkovoidetta. Alustavien tutkimustulosten mukaan epäasianmukainen käyttö ei suojaa ihoa haitalliselta ultraviolettisäteilyltä.
Mitä tarkalleen ei voi tehdä?
Monilla kuluttajilla on taipumus käyttää aurinkosuojatuotteita väärin omien kipujensa vuoksi. Varhainen tutkimus osoitti, että tanskalaiset turistit viettävät lomalla vain 0,79 mg / cm2 voidetta 2 mg: n sijasta. Toinen haitta oli, että he alkoivat käyttää voidetta rannalla vasta sen jälkeen, kun iho punoittui. Kaikki osallistujat palasivat lomalta näkyvällä rusketuksella.
Ihmiset ovat todennäköisesti kärsineet myös kroonisista lievistä ihovaurioista, joita ei tapahdu yli 0,75 mg / cm2: n annostelun jälkeen.
Tutkijat eivät arvioineet punoituksen vaikutusta ihoon, kuten useimmissa muissa tutkimuksissa. Heidän tutkimuksensa päätepiste oli syklobutaani-pyrimidiinidimeerien määrä, jotka määritettiin massaspektroskopialla ihon biopsialla.
Dimerisyklobutaanipyrimidiini on kemiallinen sidos vierekkäisten emästen välillä, jotka vahingoittavat geneettistä materiaalia. Suurin osa vaurioista korjataan. Vanhenessa, kun entsyymien vähentäminen lakkaa toimimasta ilman epäonnistumisia, esiintyy ihosyöpää.
Mitä kokeita suoritettiin?
Ensimmäisessä kokeessa iho säteilytettiin voiteen levittämisen jälkeen. Ihoalueilla, joilla ihmiset antoivat 0,75 mg / cm2, ei havaittu merkittävää suojaavaa vaikutusta. Vain annoksilla 1,2 ja 2,0 mg / cm2 myrkyllisen aineen muodostuminen voitiin estää merkittävästi.
Toisessa kokeessa ihoa säteilytettiin useiden päivien ajan viiden päivän oleskelun simuloimiseksi trooppisilla tai subtrooppisilla alueilla.
Myös tyydyttävä suojavaikutus saavutettiin vain annoksilla 1,2 ja 2,0 mg / cm2. Suurella annoksella päivässä DNA-vaurioita oli enemmän.
Aliarvioivatko dermatologit voiteen suojaavaa vaikutusta ja oikeaa käyttöä?
Jopa dermatologit aliarvioivat aurinkovoideiden suojaavan vaikutuksen. Tämän ovat ilmoittaneet Max Planck -instituutin tutkijat.
Verkkokokeeseen osallistui 261 ihotautilääkäriä Saksasta, Yhdysvalloista, Sveitsistä ja Australiasta. Tiedot voiteiden tehokkuudesta esitettiin lääkäreille kolmella eri tavalla:
- itse suojakerroin;
- ihon aurinkovoideiden prosenttiosuus;
- auringonsäteilyn prosenttiosuus.
Dermatologien tulisi arvioida pareittain kuinka paljon pidempi suoja-aika vahvemmalle verrattuna vähemmän voimakkaaseen voiteen.
Tulos osoittaa, että pidempi suoja-aika, jolla on voimakkaammat aurinkovoiteet, aliarvioi systemaattisesti valtaosan dermatologista.
Tutkijoiden mukaan dermatologien tulisi keskittyä yksinomaan aurinkosuojatekijään arvioidessaan ja tutkiessaan aurinkosuojatuotteiden tehokkuutta. Muut indikaattorit, kuten aurinkovoideiden absorboima säteily tai ihon punoitus, eivät sovellu tehokkuuden arviointiin.
Ultravioletti ei aiheuta ihosyöpää tai miksi sinun ei pitäisi odottaa “vau-ilmiötä” aurinkovoideilta
Ultraviolettisäteilyn vaikutus syöpään ei ole yhtä ilmeinen pahanlaatuisessa melanoomassa kuin spinaliomassa tai perussolukarsinoomassa. Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto epäilee jopa aurinkovoideiden suojaa syöpiltä.
Eläimet tarttuvat yleensä melanoomaan 12,5 kuukauden iässä. Kun ajeltua taustaa säteilytetään ultraviolettivalolla, kasvaimet ilmestyivät 7 kuukauden iässä.
Sama UV-säteily ei koskaan aiheuta melanoomaa normaaleissa hiirissä.
Tutkijat päättelevät, että ultraviolettivalo ei ole melanooman laukaistaja. Auringonsäteily nopeuttaa kuitenkin merkittävästi syövän kehitystä.Aurinkovoide voi hidastaa melanooman kehittymistä, mutta ei kokonaan tukahduttaa sitä.
Ilmiö selittää, miksi jopa säännöllisesti aurinkovoiteita käyttävät ihmiset voivat saada melanooman. Aurinkosuoja suojaa melanoomaa vastaan, mutta ei niin luotettavasti kuin aiemmin ajateltiin.
