Vanhemmat ovat velvollisia muistamaan luvun 3 mukaiset lapsen oikeudet. 11 rkl. 80 SK RF. Luettelo ei sisällä vain lasten ruokintaa, pesemistä ja pukeutumista, vaan myös heidän suojeluaan, myös sukulaisilta, jotka väärinkäyttävät asemaansa. Jos lapsen isä käyttäytyy sopimattomasti alaikäistä kohtaan, äiti voi rajoittaa yhteydenpitoaan hänen kanssaan, etenkin välittömällä fyysisen ja henkisen terveyden uhalla.
Tuomioistuimessa viitaten 1 artiklaan Venäjän federaation IC: n 73 §: ssä tarkoitetulla tavalla on mahdollista väliaikaisesti kieltää lasten tapaaminen isänsä kanssa, myös hänen sukulaistensa kanssa.
Alkukausi on 6 kuukautta, jos mitään ei muutu isän ja lapsen suhteen, tuomioistuin riistää häneltä vanhempien oikeudet.
Itsekkyys tai tosiasiat: lyhyesti tärkeästä
Usein yritys rajoittaa isän ja pojan (tytär) viestintää koostuu naisen henkilöllisestä vihamielisyydestä, kiristyksestä tai johtuu siitä, että käytyään paavalla lapset alkavat olla tottelematta ja kyseenalaistaa äidin pyyntöjä.
On tärkeää ymmärtää, että aivan kuten omaa tahtoaan ei voida kieltää perheen ihmisten tapaamisia.
Jopa avioeron jälkeen, kun hän on perustanut uuden perheen, isän, jolle ei ole vanhempien oikeuksia, pitäisi nähdä lapsensa aikaisemmista avioliittoista (RF: n IC-sopimuksen 66 artikla).
Kun nainen kieltääkseen yrittää kiristää miehen vaatimalla vastineeksi kokouksista rahaa tai aineellista varallisuutta, tätä kiristystä voidaan käyttää häntä vastaan. Riittää, kun toimitetaan tuomioistuimelle ääni- tai videotallenne, kirjeenvaihto, jotta saadaan selkeä määritelmä - kuinka monta kertaa viikossa isä voi nähdä lapsen.
Toinen asia on, jos entinen aviomies vaikuttaa kielteisesti lapsiin kokouksissa, palauttaa heidät äitiä vastaan, käyttää niitä aseena ja sovittaa tulokset hänen kanssaan heittäneen naisen kanssa. Kerättyjen todisteiden avulla hän voi saavuttaa tuomioistuimessa rajoitukset kommunikoidessaan lapsen kanssa.
Mitä voidaan kieltää
Venäjän federaation perustuslaissa art. Nro 38 täsmensi, että molemmat vanhemmat, mukaan lukien adoptiovanhemmilla on yhtäläiset oikeudet lapsiin, ellei tuomioistuimen päätöksessä toisin määrätä.
Valtuuksien rajoitus voi johtua:
- ihmisen elatusapuvelvoitteiden laiminlyönti;
- fyysisen ja moraalisen vahingon aiheuttaminen (osuu tai kohdistaa psykologista painostusta);
- avioero, vaikka isä käyttäytyy esimerkillisesti.
Avioero voi olla syy älä anna lapsen mennä isänsä luokse, kun hän asuu kaukana tai puhuttuaan hänen kanssaan vauva on erittäin huolissaan ja vaatii vanhempiensa olevan yhdessä. Suojaten lasten hermostoa tuomioistuimen on pakko katsoa, että äiti ja isä eivät pysty asumaan samassa huoneistossa. Mutta vaikka lapset eivät voi ymmärtää aikuisten motiiveja, on parempi rajoittaa heidän kommunikaatiota isänsä kanssa.
Kun nainen, joka aloittaa uuden perhe-elämän toisen miehen kanssa, yrittää saada hänet unohtamaan isänsä kieltämällä kokoukset, tämä ei ole peruste oikeusjutulle.
Jos paavi on kaikessa positiivinen, viestintä on hyödyllistä eikä siinä ole emotionaalisia negatiivisuuksia, tuomari kieltäytyy oikeudenkäynnistä eikä hyväksy äidin halua rakentaa henkilökohtaista onnellisuutta lasten halujen vahingoksi.
Paitsi, että jos isä teki vastakanteen, jossa vaadittiin poikaa (tai tytärtä) asumaan hänen kanssaan, väittäen, että entisellä vaimonsa oli uusi aviomies, joka on huonosti kohtelias poikapuolia, hänen vaatimukset voidaan tyydyttää ja lapsi elää isän kanssa.
Haitallinen elatusapu, välttäen järjestelmällisesti velvollisuutta tukea lapsia, voi olla rajoitettu kommunikointi heidän kanssaan. Tämä johtuu hänen aikomuksestaan pahentaa lapsen elämää, kun säännöllisen rahoituksen puute johtaa siihen, että poika (tytär) on huonosti pukeutunut, syö vähän, ei käy tarvittavissa piireissä eikä saa lääkkeitä.
Alkoholi, huumeiden väärinkäyttäjä, kodoton, vankila - sosiaalisesti hylättyjä ihmisiä. Ne eivät voi positiivisesti vaikuttaa lasten henkiseen kehitykseen ja lisätä heihin hyviä taipumuksia. Vielä pahempaa, jos sosiaalinen elementti on alttiina väkivallalle, se on suora uhka elämälle ja tuomioistuin tapaa naisen, joka vaati rajoittamaan lasten kommunikaatiota tällaisen isän kanssa.
Osittainen ja ehdoton ratkaisu
Harkittuaan kannetta tuomioistuin ottaa huomioon:
- lapsen (tai jokaisen lapsen) ikä;
- missä ja miten isä asuu;
- terveydentila;
- mitä elämäntapa johtaa;
- kuinka paljon lapset rakastavat isää.
Osittainen rajoitus voi olla sekä ajoissa (1–2 kertaa viikossa / kuukaudessa), ja siinä voidaan määrätä äidin pakollisesta läsnäolosta kokouksessa. Varsinkin jos epäillään, että isä rakentaa uudelleen lapsia häntä vastaan. 10 vuoden ikäisenä lapsi oikeudessa voi ilmaista mielipiteensä.
Asetuksessa säädetään ehdoton rajoitus, joka voi olla enintään 6 kuukautta. 69 SK RF, jos isä:
- herjaa äitiä vastaan;
- manipuloi lapsia omaan tarkoitukseensa;
- kieltäytyy osallistumasta lapsen elämään;
- ei maksa lapsen tukea;
- meni vankilaan (joi liikaa).
Tänä puolessa vuodessa isä ei voi kommunikoida poikansa (tyttärensä) kanssa. Ja jos tämän ajanjakson lopussa hänen käyttäytymisensä (elämäntapaansa) ei muutu, silloin nainen voi oikeudessa vaatia biologista isää ilman vanhempainoikeuksia kieltämällä ehdottomasti lähestyä lapsia.
Kuinka saada kaikki oikein
Lapsen äiti ei yksinään voi rajoittaa isän oikeuksia, joten hänen on otettava yhteyttä tuomioistuimen sihteeristöön ja kirjoitettava lausunto mallista.
Asiakirjan täyttöosissa:
- hattu (tuomioistuimen osoite, isän ja äidin nimi);
- laillinen osa (heidän on kirjoitettava, mihin lakiin kantaja viittaa);
- vaatimukset-osa (yksityiskohtaisesti siitä, mitä äiti haluaa);
- lopussa luettelo kopioista asiakirjoista.
Laita hakemukseen ja asiakirjakansioon sihteerin tarkastus siitä, että tapaus on hyväksytty työhön. Voit lähettää kaiken kirjatulla kirjeellä, jättämällä itsellesi kuitin lähetyksestä ja vaatimalla lähettämään vastaanottoilmoituksen kirjallisesti.
Äidin hyväksi tehdyssä tuomioistuimen päätöksessä isä ei voi nähdä lapsia, oppia heitä ulkopuolisilta tai yrittää vartioida lasta oppilaitoksissa. Naisella on oikeus ilman paavin suostumusta viedä lapsia ulkomaille, ratkaista muita pitkiin matkoihin, lomiin liittyviä kysymyksiä.
Rajoitus ei estä lasta oikeudesta saamaan alimenteja tai periä omaisuutta vanhemman kuolemantapauksessa.
