Sukulaiset kääntyivät pois Lia Akhedzhakovasta

Natalia 26.12.2016

Luulen, että hän valehtelee ... he eivät kääntyneet pois, mutta käänsivät keskustelun minimiin ... ellei tietenkään ole sukulaisia ​​... Kukaan ei kiinnitä häneen erityistä huomiota ... Joten hän julkaisi tiedot sukulaisista ... Jumala, he ovat tuomaria ... vaihtuvia ... ihmisiä, joilla ei ole kotimaata ... ikuisia juutalaisia ​​vaeltajia ....

Victoria 12.12.2016

No, no, suurin osa yhteiskunnasta ohittaa, hyvin, ja sen, että ystävät kääntyivät pois, mutta kuinka oli tarpeen pilata sukulaisia ​​niin, että he lähettivät ... Sukulaisten ei useimmissa tapauksissa pitäisi olla väärässä .... Ja mitä, itke? Akhedzhakova ottaa myös "vankan, siviiliaseman"? Pitäisi olla rintarengas, ja hän itki ... Satunnaisesti? Ehkä joku pahoittelee? Ei, tätä ei tapahdu ... Minulle erittäin outo, tällainen kanta: Miksi, kun tavalliset ihmiset, kuten myös suurin osa väestöstä, 90-luvulla eivät tosiasiassa olleet "asemissa", ja sellaiset "ihmisoikeusaktivistit" huusivat jokainen lähetys, jostakin "vapaudesta", "tuoreesta muutosten tuulesta", joka osoittautui hieman taitavaksi, eikä mikään näistä "luovista eliiteistä" tule mieleen, miten tavalliset ihmiset voisivat hengittää kaikkea? Mutta kun todellakin oli aika vahvistaa, missä luovan potentiaalin oli säilytettävä, puolustaa maan, samoin kuin tavallisten ihmisten asemaa, yhtäkkiä kyykistyi kerralla: ”Varo! Diktatuuri! ”Menemättä oikeasti maan poliittisen elämän todellisuuteen? Kyllä, koska he ovat etenkin rumpuissa, miten ja miten maa elää, samalla kun kunnioitetaan samalla Ukrainan fratisidista sotaa, mutta unohtamatta pilata missä se aiemmin oli, se nautti massojen hyvinvoinnista ja tunnustamisesta ... Kyllä, periaatteessa kenelle hän tarvitsee hänet antamaan hänelle "ilmaisen uinnin" ja antaa itselleen "kellua" mihin hän tulee olemaan niin mukava ja mukava. Oletetaan esimerkiksi, että Akunin, joka pysäyttää hänet?